Отправлено: 22.08.12 10:43. Заголовок: Поэты и писатели (9)

Пожалели бы уж эту Сракевич

 Отправлено: 13.10.13 22:09. Заголовок: Gast пишет: Навсег..

Gast пишет:

цитата:

Навсегда.

 Отправлено: 14.10.13 12:56. Заголовок: Ни-ко-лай Ма-ка-ро-в..

Николай Макарович Олейников, как известно, был редактором издававшегося в Ленинграде детского журнала «ЧИЖ» (Чрезвычайно ин-тересный журнал). Но вот подписка на это издание стала падать, а потому ленинградский отдел народного образования решил поддержать «ЧИЖ». На педагогический совет в одну из школ явилась инструкторша из этого отдела и выступила с речью. (При том она была еврейка и говорила с сильным акцентом.)
— Товарищи! Мы все как один должны подписаться на наш ленинградский пионерский журнал «Чиж»… Мы должны призвать всех детей подписываться на наш журнал «Чиж»… Надо объяснить всем родителям, что «Чиж» — наш лучший пионерский журнал… и т. д. и т. п.
После этой дамы слово взял старый (еще с гимназических времен) учитель словесности, но в своей речи он допустил оговорку прямо по Фрейду:
— Наша гостья из отдела образования совершенно права. Мы все должны подписаться на этот наш ленинградский журнал «Жид»…

Борис Ардов. Table-Talks на Ордынке.

 Отправлено: 14.10.13 18:06. Заголовок: Gast пишет: Милый д..

Gast пишет:

цитата:

Милый дуралей, во-первых я это рассказал лично Вам.

Глубочайшее заблуждение. "Лично Вам" - это означает в личной переписке. А как Вы написали - это именно и есть неограниченному кругу пользователей. Я крайне удивлен, что Вам до сих пор это непонятно.
Только я, в отличие от Вас, воздержусь от эпитетов. Продолжайте и дальше обзываться, как прапорщик конвойных войск

 Отправлено: 14.10.13 18:29. Заголовок: Gast пишет: в этой ..

Gast пишет:

цитата:

в этой со мной переписке Вы постоянно проявляете замашки обыкновенного бездарного ге-бешного следователя

Чувствуется бо-ольшой жизненный опыт по общению со всевозможными ге-бешными следователями, как талантливыми, так и бездарными. Интересно, тот, кто Вас завербовал, он был талантливым или бездарным?

Ну и, к слову сказать, я не вступал с Вами в переписку.

 Отправлено: 14.10.13 19:08. Заголовок: Gast пишет: никому ..

Gast пишет:

цитата:

никому я их не сдал, наоборот, слегка повысил их и без того весьма высокий рейтинг

Значит, Вы специально об этом написали
А когда Вы рассказывали о Виктории Токаревой, Вы тоже хотели повысить ее рейтинг?

И свою дочь Вы тоже сдали. Выставили на посмешище на весь мир с этой корявой, несуразной цитатой:

Lot-SPb 14.07.2008 08:25 1782149

цитата:

Колонтаев 13.07.2008 19:00 1781776 Етингер, я всегда думал, что ясное изложение мысли в основном присуще именно развитым личностям, а не остановившимся в своём развитии. Это - традиционное заблуждение. "Ясное изложение мысли" присуще также личностям малообразованным, туповатым и тем, кого нынче называют "людьми с ограниченными возможностями". Социологические исследования показали, что статистически наибольший процент "ясно мыслящих" находится среди прапорщиков и служащих конвойных войск. Наиболее "туманным", противоречивым мышлением характеризуются современные физики-теоретики уровня академиков.

Ради красного словца . Хотя вполне может быть, что хотел поднять ей рейтинг

 Отправлено: 14.10.13 19:25. Заголовок: Paul пишет: Только ..

Paul пишет:

цитата:

Только я, в отличие от Вас, воздержусь от эпитетов.

А я не воздержусь, пожалуй.
Gast пишет:

цитата:

Жаль, что все у нас так кончается. Я бы предпочел совсем иной уровень бесед с Вами.

Вот думаю, какой эпитет тут больше подходит к Лоту: наглый? бесстыжий? бессовестный? безнравственный?

Приходить к людям, на которых написал гнусный и подлый донос , и рассчитывать на какие-то беседы?

В голове не укладывается.

 Отправлено: 14.10.13 19:44. Заголовок: Greener пишет: Прих..

Greener пишет:

цитата:

Приходить к людям, на которых написал гнусный и подлый донос , и рассчитывать на какие-то беседы?

Прекрасно у Вас в голове все уложилось: это ваша компания вела себя гнусно, подло и мерзко.
Я же, как вы прекрасно знаете, никакого доноса на Вас не писал. Компания ваша уже давно превратилась в троицу жалких озлобленных изгоев. И один заурядный, но злой дурак. Все ваши радости - надсмеяться над кем-нибудь из "Ворот". Продолжайте и дальше. Пишите здесь все, что угодно, и сколько угодно, читать я вас больше не буду.

 Отправлено: 14.10.13 20:00. Заголовок: Gast пишет: Я же, к..

Gast пишет:

цитата:

Я же, как вы прекрасно знаете, никакого доноса на Вас не писал.

Вы написали донос, и об этом все прекрасно знают.

А ваша бессмысленная и беспомощная ругань так и льется из Вас, потому что Вы мне ничего возразить не можете.
Вы советский писатель. Вы всю жизнь служили Советской власти, и не только как составитель текстов, но и как осведомитель, попросту говоря, стукач. И об этом многие знали еще в то время. Вы заседали в редакции партийного журнала для детей. Вы всю жизнь писали книги про Энгельса и Емельяна Ярославского. А потом Вы приезжаете в русский город Владимир в качестве еврейского беженца, и ничтоже сумняшеся заявляете, что Вы эту власть свергли, рассуждаете о русской духовности. Да еще и сравниваете себя с Достоевским.
Ф.М.Достоевский сел в карету, приехал к немецкому посланнику и написал ему заявление с просьбой о приеме на ПМЖ.

 Отправлено: 14.10.13 20:06. Заголовок: Gast пишет: Пишите ..

Gast пишет:

цитата:

Пишите здесь все, что угодно, и сколько угодно

Для этого Вашего разрешения вовсе не требуется. Вы не в журнале "Костер"

 Отправлено: 14.10.13 20:08. Заголовок: Gast пишет: Я же, к..

Gast пишет:

цитата:

Я же, как вы прекрасно знаете, никакого доноса на Вас не писал.

Да, лично на меня не писали.
Но написали донос на Нину и Пружинера. Этого более чем достаточно.

Воскобойников:

цитата:

Но думаю, что Вы правы: главные подозреваемые: Бабыкин и Нина К. с Абрамом Пружинером. Пружинер с Ниной в свое время исполняли и роль Гудвина. Да и пошаливали время от времени в последние годы. И вчера, сегодня в первой половине дня, по моему мнению, действовали именно они. Это видно и по необычному оживлению их сайта. Причем, скорей всего, действуют параллельно из разных адресов. Бабыкин же только взламывал по утрам ники и умножал топики. Как только открытие новых топиков пресеклось, так замерла и его деятельность. Деятельность Бабыкина несложно пресечь. Достаточно присоединить к модераторам еще несколько человек, которым можно это доверить, и распределить их дежурство по часам. И они бы мгновенно закрывали открытые Быбыкиным топики. Есть ли техническая возможность пресечь деятельность Нины и Пружинера - не знаю. Но, думаю, что если бы прекратилось открытое обсуждение на форуме их "работы", то у них интерес к этому быстро бы пропал. Хорошо бы устроить какое-либо совещание на эту тему с Рабиновичем и модераторами в закрытом режиме.

Неужели запамятовали?

 Отправлено: 14.10.13 20:21. Заголовок: Да, и самое главное!..

Да, и самое главное!
Донос был не простой, а лживый и клеветнический!

 Отправлено: 14.10.13 20:23. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 15.10.13 05:47. Заголовок: Greener пишет: Но д..

Greener пишет:

цитата:

Но думаю, что Вы правы: главные подозреваемые: Бабыкин и Нина К. с Абрамом Пружинером. Пружинер с Ниной в свое время исполняли и роль Гудвина. Да и пошаливали время от времени в последние годы. И вчера, сегодня в первой половине дня, по моему мнению, действовали именно они. Это видно и по необычному оживлению их сайта. Причем, скорей всего, действуют параллельно из разных адресов. Бабыкин же только взламывал по утрам ники и умножал топики. Как только открытие новых топиков пресеклось, так замерла и его деятельность. Деятельность Бабыкина несложно пресечь. Достаточно присоединить к модераторам еще несколько человек, которым можно это доверить, и распределить их дежурство по часам. И они бы мгновенно закрывали открытые Быбыкиным топики. Есть ли техническая возможность пресечь деятельность Нины и Пружинера - не знаю. Но, думаю, что если бы прекратилось открытое обсуждение на форуме их "работы", то у них интерес к этому быстро бы пропал. Хорошо бы устроить какое-либо совещание на эту тему с Рабиновичем и модераторами в закрытом режи

Отлично помню, что именно это я и писал. Только в личную почту, а не модераторам, - Пиндрусу, который тоже вас вычислил самостоятельно, советуясь с ним, как быть. Но так я тогда ничего и не предпринял. А надо было бы. Но не стал, пожалел вас. А Ваша компания, тем временам, взломала мою личную почту. Уж лучше бы признались: да, бес мол попутал, больше не будем. Но нет ведь, продолжаете настаивать. Да вы, это были, вы. дорогие мои. Это - секрет полишинеля. Смешно даже читать, как вы тут продолжаете возмущаться. Невинные овечки. Для вас это были веселые шалости, забавы, а форум - грохнули. Такие же липовые возмущения были у вас и прежде. Когда Пак на Воротах индентифицировал Гринер с Таисией, не вы ли здесь писали: "Пак, зачем ты оклеветал Гринер!". Лживое у вас возмущение. И вы сами это прекрасно знаете.

 Отправлено: 15.10.13 07:04. Заголовок: Gast пишет: А надо..

Gast пишет:

цитата:

А надо было бы. Но не стал, пожалел вас. А Ваша компания, тем временам, взломала мою личную почту.

Такое же вранье вы состряпываете , Валерий Михайлович , когда закладываете своих друзей, людей, которые верили вам?

Представляю, что понаписано в пухлой папочке на Литейном 4 , о которой упоминал ув. Серж.

 Отправлено: 15.10.13 08:38. Заголовок: nina_k пишет: Предс..

nina_k пишет:

цитата:

Представляю, что понаписано в пухлой папочке на Литейном 4 , о которой упоминал ув. Серж.

К чему этот очередной бред? Что за дикая фантазия? Вы же вроде бы здоровы, девушка. Ув. Серж ни о какой папочке не упоминал. Он настаивал на том, что, якобы, я, будучи членом комиссии по переименованию улиц, голосовал за переименование улицы Гоголя. Я же ему отвечал, что к тому времени уже два года, как не состоял в той комиссии и поэтому голосовать никак не мог. Переименование же конкретное это я и сейчас, как и тогда, считаю дуростью. Сами подумайте, какой дурак здесь станет рассказывать о том, что он был допущен к этим Вашим "папочкам".
Бог мой, совсем стая от злобы сдурела.

 Отправлено: 15.10.13 09:02. Заголовок: Gast пишет: Сами по..

Gast пишет:

цитата:

Сами подумайте, какой дурак здесь станет рассказывать о том, что он был допущен к этим Вашим "папочкам". Бог мой, совсем стая от злобы сдурела.

Он как раз упоминал о папочке и я даже по-моему знаю его канал информации.

А что касается - какой дурак здесь будет рассказывать - после падения тоталитарных режимов провал бывших осведомителей - обычное дело, не всем же удается пристроиться при новом хозяине.

 Отправлено: 15.10.13 11:22. Заголовок: Gast пишет: Компани..

Gast пишет:

цитата:

Компания ваша уже давно превратилась в троицу

Богъ любитъ троицу.



Безъ троицы домъ не строится.


Снегиревъ. Русскіе въ своихъ пословицахъ

 Отправлено: 15.10.13 11:59. Заголовок: Gast пишет: Всё. Вы..

Gast пишет:

цитата:

Всё. Вы мне опротивели. Неужли непонятно? Кровососущий клоп вонючий. Пшёл вон из моей жизни! Навсегда.

Уйди, уйди, тебя я ненавижу, – продолжал Васисуалий, раскачиваясь, как старый еврей на молитве, – ты гнида жалкая и мерзкая притом. Не инженер ты – хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом!

– Как вам не стыдно, Васисуалий Андреич, – сказал заскучавший Птибурдуков, – даже просто глупо.

 Отправлено: 15.10.13 13:04. Заголовок: Gast пишет: А Ваша ..

Gast пишет:

цитата:

А Ваша компания, тем временам, взломала мою личную почту.

Гнусная ложь.



Gast пишет:

цитата:

Для вас это были веселые шалости, забавы, а форум - грохнули.

Еще одна гнусная ложь.

 Отправлено: 15.10.13 13:18. Заголовок: Абрам Пружинер пишет..

Абрам Пружинер пишет:

цитата:

– Как вам не стыдно, Васисуалий Андреич, – сказал заскучавший Птибурдуков, – даже просто глупо.

 Отправлено: 15.10.13 13:39. Заголовок: Gast пишет: Отлично..

Gast пишет:

цитата:

Отлично помню, что именно это я и писал. Только в личную почту, а не модераторам, - Пиндрусу,

Да, Вы написали Пиндрусу (точнее, Вы думали , что пишете Пиндрусу ) , но для того, чтобы Ваши клеветнические измышления достигли ушей модераторов:

Воскобойников мечтает:

цитата:

Хорошо бы устроить какое-либо совещание на эту тему с Рабиновичем и модераторами в закрытом режиме

 Отправлено: 16.10.13 06:04. Заголовок: 1234..

1234

 Отправлено: 16.10.13 06:09. Заголовок: Greener пишет: Еще ..

Greener пишет:

цитата:

Еще одна гнусная ложь

Гнусная ложь! - утверждала ваша компания, когда Пак идентифицировал Гринер с Таисией. - "Пак, зачем ты оклеветал Гринер!" - добавлял один из вашей компании при вашей поддержке.
Как примитивны эти ваши придуманные страсти. Некуда более накопившуюся злобу приложить??

 Отправлено: 16.10.13 06:43. Заголовок: И ведь что удивитель..

И ведь что удивительно: каждый из вас по отдельности может быть вполне разумным человеком. Но вместе вы ведете себя, как адово скопище, как стая стервятников. Откуда это? Психология толпы? Из социологии известно, что интеллектуальный градус толпы намного ниже, чем у большинства отдельных личностей, ее составляющих. Вы - прекрасное подтверждение этого тезиса.

 Отправлено: 16.10.13 07:27. Заголовок: Paul пишет: И свою ..

Paul пишет:

цитата:

И свою дочь Вы тоже сдали. Выставили на посмешище на весь мир с этой корявой, несуразной цитатой: Lot-SPb 14.07.2008 08:25 1782149 цитата: Колонтаев 13.07.2008 19:00 1781776 Етингер, я всегда думал, что ясное изложение мысли в основном присуще именно развитым личностям, а не остановившимся в своём развитии. Это - традиционное заблуждение. "Ясное изложение мысли" присуще также личностям малообразованным, туповатым и тем, кого нынче называют "людьми с ограниченными возможностями". Социологические исследования показали, что статистически наибольший процент "ясно мыслящих" находится среди прапорщиков и служащих конвойных войск. Наиболее "туманным", противоречивым мышлением характеризуются современные физики-теоретики уровня академиков.

Потому-то Вам никогда не быть академиком, милейший, что эта цитата кажется Вам несуразной. И дойдя до зрелого возраста, Вы так и не уяснили простую истину: с расширениием круга познания увеличивается пространство непознанного.

 Отправлено: 16.10.13 08:01. Заголовок: Paul пишет: Вы зас..

Paul пишет:

цитата:

Вы заседали в редакции партийного журнала для детей. Вы всю жизнь писали книги про Энгельса и Емельяна Ярославского

Милейший, всю жизнь я писал книжки про очень многих. В их числе Гильгамеш, Синухет, Кир Великий, Александр Македонский,
Архимед, Авиценна, Кирилл и Мефодий, Ньютон, Энштейн, Авраам Линкольн, и другие достопамятные личности - намного больше сотни персонажей.
В их число входят и Энгельс с Ярославским. Почему я написал и про них тоже, я уже тут объяснял. Еще я писал про шумерских и египетских богов, а также про Яхве, Иисуса Христа, Будду и Мухаммада. Думаю, Вам хватит даже Вашего ума, чтобы не утверждать, что я насаждал своими книгами веру в древних языческих божеств, а таже иудаизм, буддизм, христианство и ислам. А еще имперское сознание Кира и Македонского, диктаторские понятия Гиерона и Диоклетиана(тоже - мой герой) и т. п.
Насколько я понял из нескольких Ваших оттносительно давних постов, Вы служили советской власти на должности местного зав. клубом. Вполнне возможно, что я слегка ошибся в названии Вашего ранга. Ну и как? Вы срывали партейные лозунги в своем клубе?
Вы их раазвешивали. Тоже мне, нашелся Грозный судия.
Относительно же моих друзей и коллег - им все про жизнь мою известно. Я счастлив, что судьба подарила мне их. И что наши сердечные дружеские отношения не ржавеют. Этого мне вполне достаточно, как и того, что круг моих молодых друзей - учеников, которые становятся и уже сталии прекрасными литераторами, постоянно расширяется. За что и благодарю Господа.

 Отправлено: 16.10.13 08:13. Заголовок: Gast пишет: Вы служ..

Gast пишет:

цитата:

Вы служили советской власти на должности местного зав. клубом.

как же можно спутать гуманитария с технарем. Тем более человеку, который окончил химический техникум , а потом был артистом больших и малых театров.

 Отправлено: 16.10.13 08:23. Заголовок: Gast пишет: с расши..

Gast пишет:

цитата:

с расширениием круга познания увеличивается пространство непознанного.

вот тут вы правы , но это не значит, что в качестве непознанного можно пытаться пропихнуть свою глупость, корявость мысли и моральный релятивизм.

наука вам, милейший, не искусство, где можно в горячечном бреду нарисовать круг пальцем левой ноги и кричать - потомки меня оценят.

Или вылизать з литературному начальству, сдать гебне пару конкурентов и опубликовать книжонку детские годы Ежова внука.

 Отправлено: 16.10.13 08:59. Заголовок: … где-то в мемуарах ..

… где-то в мемуарах михаил хейфец сообщает, что филфаковцев 50-х – заложил комсорг, игорь кузьмичев, впоследствии ставший редактором в «лениздате», работавший, по преимуществу, с “чистыми”: соснорой, кушнером, глебом… (и нынче заседает в редколлегии «звезды», что характерно)
мне он почему-то взялся передавать приветы – в 90-х
хейфеца же, по делу предисловия к бродскому – заложил вовсе детский (а ныне религиозно-христианский) писатель валера воскобойников.
...
… и вся эта стукачня – ходит с небитыми мордами, печатается-редакторствует, плавает в интернете – гораздо обильнее, чем заложенные ими люди…


Константин К. Кузьминский. Письма о русской поэзии и живописи.

 Отправлено: 16.10.13 09:19. Заголовок: Абрам Пружинер пишет..

Абрам Пружинер пишет:

цитата:

Константин К. Кузьминский. Письма о русской поэзии и живописи.

Относительно себя я сам написал об этом в октябре 1991 года! 22 года назад. Задолго до Кости.
Игорь же Кузьмичев вряд ли кого закладывал. С ним по-прежнему дружат и Кушнер, и Соснора, и Глеб. А слухов про кого только не было!

Кстати, это ведь Вы написали в этом ресурсе "Пак, зачем ты оклеветал Гринер!". Прекрасно зная, что Таисия и Гринер - одно лицо. Правдолюбец Вы наш. Искатель истины.

 Отправлено: 16.10.13 09:35. Заголовок: О, я тогда расскажу ..

О, я тогда расскажу для тебя тоже ту историю, которой нет в книгах – ты это просил. Меня выдал один человек в свое время, стукач в нашей среде писательской. Здесь я для тебя его назову, но вообще публиковать не надо – я его жалею, пусть живет. Зовут его Валерий Воскобойников, он довольно известный писатель. Я только что видел какой-то его детективный роман на полках, продается – Марина Семенова, Валерий Воскобойников, какой-то детектив. Он жил в нашем доме, был моим соседом и был одним из моих приятелей. Я дал ему почитать мою статью, о чем он незамедлительно сообщил. На следствии я его вычислил довольно быстро. Собственно, удача моего следствия – то, что мне удалось, на самом деле, переиграть гебуху, прямо скажем, не буду скромничать. Объясняю это тем, что нечаянно следователь проговорился – он дал одну информацию, которую знали только я и Воскобойников, а больше никто. И таким образом, я понял, что именно он тот человек, который дал им информацию.
Следовательно, я уже, соответственно, точно знал, что им известно и что неизвестно, и поэтому я сам начинал все разговоры – как бы я болтливый такой, ну интеллигент, добряк, простак, что не понимает опасности и болтает сам. Им это очень нравится, потому что когда сам болтаешь, он может тебе не задавать вопросы, не проявлять свое знание. Следователь понимает, что всякий допрос – это допрос двоих: он спрашивает меня, что я знаю, а я по системе его вопросов понимаю, что знает он, и вытаскиваю из него информацию. Поэтому ему очень нравится, когда я сам говорю, как бы не понимая, что это допрос. А я в тех пределах, что знал Валерка об этом деле, говорил правду, а в тех пределах, что он не знал, я, соответст-венно, трепался ту версию, которую я ему хотел продать, и она автоматически шла за правдивую. И таким образом мне удалось от них отбиться и, так сказать, выиграть следствие. Но я его вычислил и, больше того, мне удалось предупредить наш дом – он же в нашем писательском доме, – кто у нас стукач.
Это было на очной ставке. Мне дали очную ставку с Машей Эткинд, дочкой Эткинда, и когда кончилась очная ставка, следователь говорит: "Ну, сейчас я запишу все, что вы тут говорили, а вы можете побеседовать». И углубился в печатание – а у самого, конечно, ушки на макушке, он слушает, о чем мы говорим: вот сейчас эти интеллигенты начнут болтать, а он усечет новую информацию. Ну, я ее спрашиваю: "Как в доме?" Она говорит: "Все в порядке». Я спрашиваю, как там такой-то – все хорошо. А как такой-то – у них тоже все в порядке. Я говорю: "Как Валера?" Она говорит, что он уехал в Париж. Я говорю: "Гонорар получил?" – "Да». Вот такой обычный разговор, следователь не обращает внимания – он не видит, что в этот момент, когда я говорю, что гонорар получил, тычу пальцем в себя, а она кивает и гово-рит: "Да». То есть она поняла, что я хочу сказать. Таким образом, в тот же день в доме стало известно, кто меня продал. Естественно, я понимал, что они не поверят, может быть, мало ли откуда, но я знаю писателей – уж во всяком случае распускать при нем язык больше никто не будет: береженного Бог бережет, и незачем трепаться, если про человека есть такая информация. То есть, я как бы оберегал людей.
В.В.Овсиенко: Он за Вас гонорар получил?
М.Р.Хейфец: Ну конечно.

 Отправлено: 16.10.13 09:39. Заголовок: я вернулся домой че..

я вернулся домой через 6 лет и спрашиваю, где Воскобойников – «А его вчера в Афганистан забрали!» Я отпал от смеха и говорю: "Слушайте, я же был его близкий приятель, я же знаю, что он белобилетник – какой Афганистан?! Я уже не говорю о возрасте». Ладно. Действительно, через некоторое время – там были еще разные маневры, это долго на магнитофон говорить, – я вынудил их выпустить его из кармана, и он вернулся домой. Кидается ко мне: "Здравствуй, Миша!" Я руку спрятал и говорю: "Здравствуй, Валера».
Все, кончено. И вот как-то жена ушла куда-то в магазин или еще куда-то, я сижу дома – звонок: "Миша, это Валера Воскобойников. Мне бы надо с тобой поговорить». – "Заходи». Он приходит и говорит: "Миша, я слышал, что ты рассказываешь, что я тебя заложил – это правда?" Я говорю: "Это правда, Валера». – "Ты ошибаешься». – "Нет, я думаю, что я не ошибаюсь». – Я бы хотел тогда узнать у тебя основания – на каком основании ты меня обвиняешь?" Я говорю: "Валера, ты должен меня понять. С одной стороны, я понимаю, что ты прав: когда обвиняешь человека в таком серьезном деле, ты должен что-то сказать. Но с дрyгой стороны, ты пойми меня. Тебя выдало три следователя. Если я тебе буду рассказывать, на чем они прокололись, я сделаю некий урок органам госбезопасности, где они делают ошибки. А в мои служебные обязанности вовсе не входит обучение следователей органов КГБ их работе. Поэтому мне не хочется это делать. Давай договоримся так. Тебя выдали трое следователей. Вот я тебе расскажу первый их прокол, а ты дашь свою версию. Если я сочту, что она правильная, хорошая версия, что ты оправдался, я тебе расскажу второй случай. Если ты и в этом случае выдашь свою версию, я тебе расскажу третий. Если и в этом случае ты оправдаешься, я собираю всех наших знакомых и при всех приношу тебе публичное извинение, говорю, что я ошибся и несправедливо тебя обвинил. Договорились?" – "Договорились».
Я ему говорю: "Валера, помнишь, после обыска у меня, но до ареста, мы с тобой встретились вон там, за окном, вот у того дерева? И ты мне сказал, что у тебя есть какая-то баба, жена крупного гебиста, который рассказал ей, как они разочарованы результатами обыска у меня – что все старый самиздат, никаких новых вещей, и что они бы с удовольствием это дело закрыли, но не могут, потому что начнется большая шумиха и им уже заднего хода не сделать. Я тебе честно скажу, Валера: я не поверил, что так просто. Возможно, у тебя какая-то любовница есть и она рассказала тебе – ладно. Но я тебе сказал тогда, что я лично ни в какой шумихе не заинтересован, я против того, чтобы об этом шумели за границей. Ты помнишь это?" – "Конечно, помню. Ты сомневаешься, что такая женщина есть? Я тебя могу познакомить с ней». – "Нет, Валера, я не сомневаюсь – просто я тебе должен покаяться. Я тебя тогда обманул – я на самом деле просил Володю Марамзина поднять как можно больше шума за границей по этому делу. А тебе сказал, что я против всякой шумихи, поскольку мне это было выгодно в их глазах. И вот когда меня арестовали, один из допросов был у начальника следственного отдела полковника Барков». Он так повторил: "Барков"«. – "Да, говорю, Леонида Ивановича Баркова. И вот Леонид Иванович Барков при мне в какой-то связи произнес слово "заграница». И я решил: дай-ка я тебя, Валера, проверю. И говорю: "Леонид Иванович, но Вы же должны знать, что я был против всякой шумихи за границей». И Леонид Иванович важно кивнул головой и сказал: "Да, мы это знаем». Так вот, объясни мне, Валера, пожалуйста, каким образом Леонид Иванович Барков узнал ту туфту, то вранье, которое я сказал тебе для него? Я мог бы поверить, что они это вычислили – всё бывает. Но вычислить что-то в мою пользу против себя они вряд ли могли – это совершенно не в их духе». Он говорит: "Ты знаешь, когда мы с тобой говорили, там проезжали мимо машины, одна остановилась – может быть, там были микрофоны дальнего действия?" – Я говорю: "Валера, вот когда ты будешь писать сценарий для "Ленфильма", там ты такой эпизод, пожалуйста, вставь, а на меня микрофон дальнего действия не действует. Я считаю, что твое объяснение неудовлетворительно, тем более что это один случай, а там еще второй и третий, в которых никакие микрофоны дальнего действия действовать не могли, но я их тебе раскрывать уже не буду».
А там было что на самом деле? Такой важный мой следователь, когда составлял список, кому я показывал свою статью, он сказал: «Иванов, дальше Емельянов, после этого Воскобойников». Я подумал: откуда же он знает – я же ему этого не говорил, что Лёньке Емельянову я показал рукопись статьи раньше, чем Валере Воскобойникову? Это я один знаю. И вдруг я вспомнил, что когда Воскобойников сказал мне, что статья ему не понравилась, я ему сказал, что Лёнька Емельянов тоже мне сказал, что надо всю политику выбросить. То есть только мы вдвоем знали, что Емельянов читал до Воскобойникова. Это было на лестничной площадке, и там явно никаких микрофонов дальнего действия не могло быть.
Там был еще третий случай, Рябчук, проговорился – там уже другое дело: они проверяли добросовестность работы самого Воскобойникова.
Короче говоря, я ему сказал: "Дальше, Валера, считай, что разговор наш не состоялся, и ты по-прежнему состоишь под обвинением. Больше того, – говорю, – Валера, меня самого столько раз продавали в зоне, раз десять как минимум, поэтому я всю методику знаю. Я могу тебе сказать, как тебя завербовали – хочешь?" Он говорит: "Ну, я слушаю». Я говорю: "Помнишь тот случай, когда ты с делегацией писателей ездил в Швецию? А на обратном пути тебя застукали с порнографическими журналами на таможне, и был большой шум, но ты отделался тем, что тебе объявили строгий выговор по линии Союза писателей. Валера, я ж теперь уже зек, и Уголовный Кодекс читал, и Комментарии читал. Мне их случайно, по ошибке вы-дали в тюремной библиотеке – не должны были, но просто ушло в отпуск начальство, я попросил, и контролер, который в этих делах не разбирается, мне принес. Я прочитал Комментарий к Закону: за контрабанду порнографии полагается от 3 до 10 лет. Ты должен был полу-чить срок. Поэтому я понимаю – тебя застукали с этим, и дальше с тобой говорили так: Валерий Михайлович, ведь мы же не заставляли вас совершать преступление, вы совершили его сами, вы сами повезли – и вы идете под обычный советский закон, мы вмешиваться не будем, а просто как закон захочет, так он и поступает, это ваша вина; мы можем вам помочь, мы не скрываем – но тогда и вы нам помогите. И перед тобой стоял вопрос. Ты должен был получить лет пять, и ты это понимал. Идти в уголовный лагерь за контрабанду порнографических журналов, где за тебя никто заступаться не будет с твоим порезанным желудком и с твоим отцом, который сидел – ты с детских лет помнишь, что такое семья, в которой сидит отец. А с другой стороны, у тебя такие возможности, и тебе говорили, что, конечно, никого не арестуют, что органы просто собирают информацию, что вы же видите – ну кого мы из писателей арестовали? никого не арестовали, мы просто орган сбора политической информации, мы должны давать это начальству, чтобы оно принимало правильные решения – что вы против этого имеете? Короче говоря, тебе идти в зону на пять лет, а с другой стороны, как бы ты ничего особо плохого и делать-то не будешь. И я же тебя не очень осуждаю, что ты человек слабый, я это знаю. Ну, ты и согласился. И я даже верю, что для тебя это было большим потрясением, когда меня арестовали. Они тебя как бы даже и обманули – но что делать, такова твоя судьба».
Он вздыхает, поднимается и говорит: "Ну, спасибо, Миша, что ты на меня не сердишься, но ты ошибаешься». – "Нет, Валера, я все-таки не думаю, что я ошибаюсь». – "А что ты сейчас собираешься делать?" – "Да я вообще собираюсь ехать в Израиль, но ты же знаешь эту процедуру, это собирание массы документов... Огромное количество документов надо было собрать. И вот сейчас я послал в Свердловск к Раиным родителям просить разрешения. Не-делю письмо идет туда, неделю обратно, и там это надо не просто написать, а заверить в ЖЭКе. И когда это родители пойдут в этот ЖЭК – это займет, наверно, месяц, и я должен этот месяц сидеть и ждать здесь».
Он говорит: "Ну, до свидания». Уходит. Приходит моя жена, я говорю: "Валера Воскобойников приходил». – "Ну и как?" Я рассказываю вот то, что я только что вам сейчас рассказал. Она такая изумленная, говорит: "Значит, это правда?" – "Что правда?" – "Что он стукач». Ребята, вот тут я первый раз понял разницу между мужским восприятием жизни и женским. Я ей говорю: "Ну, как же, я же тебе сто раз раньше объяснял все эти логические выкладки». Которые я вам тоже рассказал. Оказывается, она мне не верила. Она говорит: "Миша, если бы он был невиновен, узнав, в чем ты его обвиняешь, он должен был набить тебе морду! Я бы сейчас видела тебя с разбитым носом и с синяками. Если он этого не сделал – значит, он действительно стукач».
В.В.Овсиенко: Это было бы доказательство, да?
М.Р.Хейфец: Женщина исходит из житейской ситуации. Ее логика не убеждает, а вот то, что человек, обвиненный в том, что он стукач, не начистил мне рыло – значит, он действительно стукач.
Ладно. Пошли мы в кино. Как сейчас помню, "Гараж" Рязанова смотрели. Возвращаемся из кино – старшая дочка говорит: "Звонили, папа, тебе из милиции. Сказали, чтобы ты в ОВИР приходил с теми документами, какие есть, других не нужно». Но я, подлое существо, – я, конечно, наутро позвонил в милицию, проверяю, говорю: "Вы мне звонили вчера, что я могу не собирать нужные для ОВИРа документы, а идти с теми, которые есть?" Они говорят: "Да нет, ну что Вы, как это можно? ОВИР есть ОВИР, Вы должны выполнить все их условия». Ладно, я иду в ОВИР, вхожу – "Да, никаких документов не нужно, Вы едете сразу». То есть он, видимо, к ним пришел, попросил их, чтобы я скорей из дому умотался, и они тут же дали разрешение.

 Отправлено: 17.10.13 18:13. Заголовок: Уважаемый Пружинер, ..

Уважаемый Пружинер, извините, что не ответил сразу, т. к. прервался вай-фай в автобусе, в котором я перезжал в Питер. А сейчас надо выручать брата, из жуткой истории - он умудрился свалиться с моста в районе Кеми. Машина его вместе с документами утонула. А сам он, с тремя переломами руки - выплыл.
Поэтому отвечу дня через два. Пока же скажу, что с большим интересом прочитал сказки Михаила Рувимовича. Так что, ответ будет не столько Вам, сколько ему. Хорошо бы он его прочитал

 Отправлено: 19.10.13 00:39. Заголовок: nina_k пишет: Паулю..

nina_k пишет:

цитата:

Паулю меньше всего подходит эпитет дурак, ИМХО.

Не только твое имхо, но - "дурак" в этом контексте - не эпитет, а метафора. Хотя, подозреваю, что классик был зол - а потому уже однозначно несправедлив, и позволил себе подразумевать совершенно примитивную антономазию.
Удалось, классик ведь, не ведает, что творит, пишет как дышет.

Плохо когда немой с глухим, причем немой гордится, что выучил правила правописания, а глухой не слышит с кем говорит...

 Отправлено: 25.10.13 23:08. Заголовок: Наконец время ..

Наконец время появилось. В дополнение к брату, рухнувшему в машине с моста в районе города Кемь и выплывшего, несмотря на тройной перелом руки, еще и чуть не погиб мой сын, отправившийся, чтобы перевезти брата из больницы в Кеми в питерскую больницу. Машина его на скорости 140-160 км вылетела с шоссе и, перевернувшись, врубилась в дерево, смялась ужасающе. К счастью, сын даже ничего не сломал, хотя разбился сильно. Будь сейчас рядом со мной милый, наивный Хейфец, наверняка бы объявил, что я или инсценировал все эти беды, случившиеся с братом и сыном, или неудачно сочинил. Увы, все сказанное – истинно. Так что, было мне в эти дни не до интервью Михаила Рувимовича тринадцатилетней давности. Да и желание отвечать отпало: Вы, Абрам Пружинер, все равно мне не поверите, а оспаривать наивные аргументы Хейфеца спустя 13, а точнее, почти 40 лет – нелепо. И все же.
Примерно месяц назад, будучи в Баку вместе с Евгением Рейном, мы в ежевечерних разговорах об общих друзьях и знакомых коснулись и Хейфеца. На его недоумение, почему я не съезжу в Хайфу, чтобы, наконец, объясниться, я ответил, что не могу: что бы и как бы все тогда, 40 лет назад, ни происходило, с 1974 по 1980 год мы находились на слишком разных уровнях жизни. И я поэтому не ощущаю за собой морального права спорить с ним. Мы все, благоденствующие на свободе, виноваты перед невинно осужденными, а уж, тем более, - я, который виновен косвенно, но все же виновен. Поэтому аргумент жены Хейфеца, Раи, о битии «морды» ее мужу – не корректен.
И все же в интервью этом, которое я прочитал на вашем сайте впервые, масса нелепых придумок. «Гонорара» я, естественно от тогдашней гэбни не получал, да и быть этого не могло. Так сказать, не за что. Я отлично понимаю психологические причины вымысла.
Любой, попавший в тюремную камеру, ищет виноватого в этом. В данном случае выбор пал на меня. А мог бы и на кого-то другого. Тогда бы «кошмарили» этого другого. Есть и еще одна причина. Хейфец не выиграл, как он пишет, следствие, а полностью проиграл. Не он обманул следователей, и они его, использовав врожденную его говорливость. Все же главными в том деле, за которое ухватились следователи, были Марамзин и Эткинд. Хейфец же был второстепенным. Вот они – выиграли. Не сдав никого, оба (Эткинда даже не арестовывали), оба были отправлены во Францию. А Хейфец – в лагеря. Хорош выигрыш! При этом Хейфец написал длинный список тех, в чьи дома он приносил запретные в те годы статьи. Проигрыш начался еще до ареста. После обыска его около месяца вызывали на допросы и вечером он сообщал радостно соседям: «Они сказали: «мы видим, что вы для нас человек непотерянный». Одно из его преувеличений – как будто мы были близкими приятелями. У меня в доме, куда все мы вселились в 1971 году было несколько приятелей, но не Хейфец. (Пружинер, Вы ошиблись в описании комфорта – это был обыкновенный точечный 9-этажный дом, каких тогда строилась тьма. Какие у консьержки!) Хейфец же для меня был просто председателем нашего кооператива, который чуть ли не ежедневно обходил наши квартиры и у многих застревал с разговорами. Причем, разговоры его были, на мой тогдашний взгляд, весьма провокаторскими. Такие, как я тогда думал, допускают или дураки или стукачи. Причем, не я к нему постоянно ходил, а он ко мне. И тут родилась моя первая вина. Я-таки принял его за стукача. Ко мне как раз приехала из ГДР немка-переводчица, жена режиссера, пожелавшего поставить мою пьесу. Когда мы с ней подошли к дому, Хейфец попался нам навстречу, о чем-то заговорил, разглядывая ее, и она мне уверенно сказала в лифте: «Он из вашего КГБ». Я стал отрицать, но какое-то сомнение зародилось. Сомнение это укрепилось, самым идиотским образом, когда мне устроили допрос на тему антисоветской литературы, циркулирующей по дому. Я отрицал, говоря, что кроме обыкновенных обывательских разговоров, ничего в доме не происходит. А возвращаясь домой, наткнулся на Хейфеца, предложившего мне статью Амальрика «Доживет ли СССР до 1980 года». На следующий день меня вызвали вновь, и я почти с радостью назвал им Хейфеца. Так сказать: «Пожалуйста, получайте своего агента!» . Если бы я знал тогда, что наш дом прослушивался в те дни насквозь ! Причем, охота была вовсе не за Хейфецом, а, как я предполагаю, за текстом «Архипелага». Или за чем-то по значимости таким же. Т. к. обыск был параллельно у Марамзина, Эткинда, его дочери Маши, Юрского и еще ряда людей, не имеющих никакого отношения к собранию стихов Бродского. Однако, не сумев отловить искомый текст, питерское КГБ решило перевести стрелки на четырехтомник Бродского. А Хейфец был самым беспомощным и беззащитным. За Марамзина с Эткиндом – вступилась Европа. За Хейфеца – никто.
А дальше, после его ареста, стали вызывать на допросы уйму людей, живших и не живших в нашем доме. Я-то полагал, что Хейфец носит статьи только мне, а оказалось, что едва ли не половине дома, уж трети – точно. И тут я еще сильнее утвердился в мысли, что он агент.
Кстати, усиливал это убеждение еще один момент. Хейфец был автором единственной книги – о Клеточникове. Кто такой Клеточников – я понятия не имел. И он мне растолковал, что Клеточников – был активным сотрудником жандармерии, сделавшим большую там карьеру, и одновременно – содействовал революционерам. Он с такой любовью несколько раз рассказывал мне об этом Клеточникове, что я окончательно уверился в том, что он, Хейфец, реализует тот же вариант. И до дней суда, пока ему не влепили 4 года, я был уверен, что он-то выйдет на свободу, а вот Марамзин (мой близкий друг) и Эткинд – там достанется. И лишь когда случилось все наоборот, я понял, в какой кошмар влепил самого себя.
Произошедшее тогда многому меня научило. Научило и Михаила Рувимовича. Поддавшись посулам следователей, он следствие проиграл. (Жена, придя после свидания, говорила нам, что ему, если и дадут небольшой срок, то не страшно – его сделают библиотекарем в КГБ. Так обещали следователи. «Ему даже все зубы новые вставили», - сообщала она радостно. До этого он ходил ужасно беззубым. Но, проиграв следствие, он, судя по его публикациям, после суда повел себя героически. И уж конечно, не мне его в чем-нибудь упрекать.
В интервью есть еще масса нелепых придумок. Например, насчет меня и Афганистана. Мне на самом деле предлагали, как автору книги про историю Ислама и работающим в детском журнале командировку в Афган, чтобы создавать там газету для детей. (Я бы писал по-русским, а афганцы бы переводили). Но неожиданно при очередном анализе крови (у меня после суда и осознании всего произошедшего перестал вырабатываться гемоглобин. Я и сейчас сижу на таблетках) а тогда при очередном анализе у меня обнаружили гепатит и мгновенно увезли в Боткинские бараки, где я провалялся несколько недель. Видимо, анализ элементарно перепутали с чьим-то, т. к. следующие гепатита не подтвердили. Хотя недавно мой немецкий врач, разглядывая мой анализ, уверял меня, что я так-таки когда-то переболел гепатитом). Так что, нигде я от Хейфеца не прятался, а лежал в боксе инфекционного отделения. Ну, и сама наша, якобы беседа с Хейфецом – им почти полностью сочинена. Он, возможно, столько раз репетировал разговор со мной, что уже относился к нему как к состоявшемуся. В дни его возвращения я уже не жил в доме на Новороссийской. А жил в коммуналке, т. к. мы с первой женой развелись, и почти сразу я зарегистрировал новый брак.
Но специально приехал, чтобы поговорить с Мишей. Боясь, что дом снова прослушивается, я думал выйти с ним на улицу. Но ничего этого не получилось. Поэтому разговор наш длился несколько минут. И кстати, тот эпизод, где участвует Маша Эткинд, в котором он, якобы сообщает ей обо мне, в другом интервью (или в просто в тексте) повторяется почти слово в слово, только вместо Маши в нем, якобы, участвует жена, Рая.
Не знаю, был ли на самом деле этот эпизод, или это тоже преувеличение, попытка героизировать себя во время следствия, но только и Маша и Рая и после суда общались со мной также ровно, как и прежде. Рае я старался помочь, как мог ( в том числе и деньгами),
Маше – помогал перед ее отъездом распродать библиотеку. Да и остальные наши общие с Хейфецем знакомые не изменили ко мне доброго отношения. Ни Стругацкий, ни самый близкий друг Хейфеца Феликс Нафтульев – мы с ним потом вместе писали сценарий фильма.
Так что, честно говоря, сам не знаю, зачем я тут все это понаписал. Разве лишь оттого, что появилось два часа свободного времени. Вот я их и заполнил. Я уже вроде бы тут говорил: мне достаточно того, что все близкие мне коллеги (некоторые из них тоже отсидели в брежневских лагерях) остаются моими добрыми друзьями. А библиотеки и издательства стоят ко мне в очереди, размером в года полтора. Количество же работы с каждым годом лишь увеличивется.

 Отправлено: 26.10.13 00:44. Заголовок: Gast пишет: И тут ..

Gast пишет:

цитата:

И тут родилась моя первая вина. Я-таки принял его за стукача.

Gast пишет:

цитата:

И тут я еще сильнее утвердился в мысли, что он агент.

Gast пишет:

цитата:

На следующий день меня вызвали вновь, и я почти с радостью назвал им Хейфеца.

Gast пишет:

цитата:

Произошедшее тогда многому меня научило.

Ничему Вас произошедшее не научило.
Точно так же, основываясь исключительно на предположениях и измышлениях, Вы написали в прошлом году клеветнический донос на Нину и Пружинера.

 Отправлено: 26.10.13 05:13. Заголовок: Greener пишет: Ниче..

Greener пишет:

цитата:

Ничему Вас произошедшее не научило.

Бросьте, Наташа. Вы и ваша компания и до этого мелкого события столько раз пытались меня кусать. И прекрасно знаете, кто рушил тогдашние ворота. Да и доноса никакого не было, было у меня лишь желание посоветоваться с ником Пиндрус, чтобы спасти ворота, т. к. он тоже выставлял, причем прилюдно, то же самое обвинение против вашей компании. При этом он -то выставлял именно публично. А я лишь писал здесь, чтобы компания ваша угомонилась, что имена "терминаторов" мне известны. Не я, а компания Ваша влезла в мою почту. Вы же, милая Таисия, повторяете сейчас ту же старую историю: "Пак, зачем ты оклеветал Гринер!". Странно, что позиционируя здесь высокоинтеллектуальной дамой, Вы постоянно соучаствуете в этой ничтожной и нечистой игре.

 Отправлено: 26.10.13 08:55. Заголовок: Gast пишет: А я ли..

Gast пишет:

цитата:

А я лишь писал здесь, чтобы компания ваша угомонилась, что имена "терминаторов" мне известны. Не я, а компания Ваша влезла в мою почту

Год назад, ув. Лот, вы собирались выяснить у Пиндруса, переписывался он с вами или нет . Думаю, что выяснили. И все равно продолжаете утверждать, что ваш донос выудили из вашего почтового ящика.

Ваш донос вы сами услужливо послали в лапы Робин Гуда

 Отправлено: 26.10.13 08:59. Заголовок: Gast пишет: И прек..

Gast пишет:

цитата:

И прекрасно знаете, кто рушил тогдашние ворота

Вот так Вы и Хейфеца оклеветали.

 Отправлено: 26.10.13 18:58. Заголовок: Gast пишет: При это..

Gast пишет:

цитата:

При этом он -то выставлял именно публично.

Да что же Вы на Пиндруса киваете?

Пиндрус - старый недоброжелатель этого форума и его обитателей, и естественно, он, воспользовавшись ситуацией, попытался поймать рыбку в мутной воде.

Как там у Бомарше:
Calomniez, calomniez,
Hen restera toujoursquelque chose.